Arms
 
развернуть
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр., д. 24
Тел.: (4242) 42-45-02
regionalcourt@sakhalin.ru
схема проезда
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр., д. 24Тел.: (4242) 42-45-02regionalcourt@sakhalin.ru

     
75

 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 18.04.2017
Верховный Суд РФ отказал в рассмотрении кассационных жалоб Хорошавина А.В. и членов его семьиверсия для печати

Верховный Суд РФ отказал в рассмотрении кассационных жалоб Хорошавина А.В., его представителя и представителей Хорошавина И.А., Хорошавиной И.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 20 мая 2016 года, апелляционное  определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 02 сентября 2016 года, которыми удовлетворен иск заместителя Генерального прокурора РФ к Хорошавину А.В., Хорошавину И.А., Хорошавиной И.А. об обращении имущества в доход государства.

В поданных жалобах заявителями ставился вопрос об отмене указанных судебных решений.

         Согласно положениям статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений  нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки  в толковании и применении  закона, повлиявшие на исход дела, без исправления  которых  невозможны эффективное  восстановление и защита нарушенных прав и  свобод,  а также защита  охраняемых законом  публичных интересов.

         Как указал Верховный Суд РФ таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено.

         Разрешая исковые требования, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, исходил из того, что ответчики, приобретя и владея имуществом на сумму свыше 1 839 000 000 рублей, не предоставили допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих приобретение имущества на такую сумму. Поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об изъятии спорного имущества как следствия не выполнения лицом замещающим соответствующую должность, обязанностей по предоставлению указанных в Законе сведений.

         Судья Верховного Суда РФ с доводами жалоб не согласился и отказал в передаче дела на рассмотрение в гражданскую коллегию Верховного Суда РФ.  

опубликовано 18.04.2017 08:49 (МСК)

     
75